Категория: Технологии комбинированного производства электрической и тепловой энергии на основе ГГУ с ДВС в с. Усть-Тым может считаться конкурентоспособной альтернативой энергоснабжению от существующих источников при условии размещения площадки для строительства мини-ТЭЦ рядом с потребителями тепловой энергии котельных «Детский сад» и «Школа» (с закрытием нерентабельных котельных).
В процессе проектно-изыскательских работ необходимо определить новую площадку для строительства мини-ТЭЦ. Это позволит на 6-7 млн.руб. сократить капитальные вложения и значительно снизить потери в тепловых сетях и эксплуатационные затраты на компенсацию тепловых потерь.
Основные преимущества использования когенерации можно сформулировать следующим образом:
- когенерация оптимизирует структуру топливного баланса и позволяет снизить затраты на приобретение привозного дизельного топлива и угля на сумму 2 397,58 тыс. руб. в год;
- утилизация тепла уменьшает экологическую нагрузку энергетического оборудования более чем в два раза за счет использовании эффективного двигателя внутреннего сгорания
Капитальные затраты на строительство мини-ТЭЦ в размере 61 637,02 тыс.руб. (с учетом НДС) окупятся за 10,61 лет. Чистый дисконтированный доход за 15 лет составит 16 911 тыс.руб. при ставке дисконтирования 10%.
При этом следует учитывать, что строительство новых тепловых сетей протяженностью около 1,5 км. потребует увеличения инвестиционных расходов и приведет к существенному росту эксплуатационных затрат за счет роста тепловых потерь в тепловых сетях до 44,57%.
Технико-экономические показатели действующих и проектируемых источников энергии в с. Усть-Тым Каргасокского района
|
Наименование показателей |
Ед. изм. |
Действующие источники (план 2015г) |
ГГУ с ДВС (проект 0,5 МВт) |
|||
|
ДЭС |
Котельная “Больничная” |
Котельная “Школьная” |
Электро- энергия |
Тепло-энергия |
||
| Установленная тепловая мощность |
Гкал/ч |
0,17 |
0,34 |
0,30 |
||
| Установленная электрическая мощность |
МВт |
1,05 |
0,20 |
|||
| Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) |
0,08 |
0,19 |
0,32 |
0,50 |
||
| Объем производства продукции (выработка): | ||||||
|
тепловая энергия |
Гкал |
|
199,16 |
662,16 |
|
1 295,51 |
|
электрическая энергия |
тыс. кВт.ч |
692,9 |
|
|
867,24 |
|
| Собственные нужды |
|
|
|
|
|
|
|
тепловая энергия |
Гкал |
|
14,25 |
11,62 |
|
140,94 |
|
электрическая энергия |
тыс. кВт.ч |
27,72 |
|
|
202,06 |
|
| Отпуск в сеть |
|
|
|
|
|
|
|
тепловая энергия |
Гкал |
|
184,92 |
650,80 |
|
1154,57 |
|
электрическая энергия |
тыс. кВт.ч |
665,18 |
|
|
665,18 |
|
| Технологические потери в тепловых сетях |
Гкал |
|
38,32 |
157,39 |
|
514,56 |
| То же в % |
% |
|
23,42 |
|
44,57 |
|
| Технологические потери в электрических сетях |
71,51 |
|
|
71,51 |
|
|
| То же в % |
% |
10,75 |
|
|
10,75 |
|
| Объем реализации |
|
|
|
|
|
|
|
тепловая энергия |
Гкал |
|
146,60 |
493,41 |
|
640,01 |
|
электрическая энергия |
тыс. кВт.ч |
593,67 |
|
|
593,67 |
|
| Удельный расход условного топлива на выработанную энергию |
|
|
|
|
|
|
| тепловая энергия |
кг.у.т./Гкал |
|
192,75 |
190,20 |
|
0,00 |
| электрическая энергия |
кг.у.т./МВт |
463,78 |
|
|
566,07 |
|
| Годовой расход условного топлива |
|
|
|
|
|
|
| тепловая энергия |
т.у.т |
|
38,39 |
125,99 |
|
0,00 |
| электрическая энергия |
т.у.т |
321,35 |
|
|
490,92 |
|
| Годовой расход натурального топлива: |
|
|
|
|
|
|
| Дизтопливо: Q=10290 ккал/кг |
тонн |
218,61 |
|
|
|
49,75 |
| Уголь: Q=5000ккал/кг |
тонн |
|
53,75 |
176,39 |
|
|
| Древесная щепа: Q=2146,8 ккал/кг |
тонн |
|
|
|
1 362,27 |
951,35 |
| КПД (% от энергии исходного топлива) |
% |
26,49 |
74,12 |
75,11 |
59,40 |
|
| Стоимость топлива: |
|
|
|
|
|
|
| Дизтопливо |
тыс. руб. |
7 827,21 |
|
|
1 781,36 |
|
| Уголь |
тыс. руб. |
|
1 050,8 |
|
|
|
| Древесная щепа |
тыс. руб. |
|
|
|
4 699,12 |
|
| Итого затраты на топливо |
тыс. руб. |
8 878,05 |
6 480,48 |
|||
| Экономия затрат на топливо |
тыс. руб. |
|
2 397,58 |
|||
Маркер (* Чтобы получить координаты маркера щелкните по нему левой кнопкой мыши.)